Гроші від ОПЗЖ та брехня про медичну освіту: психотерапевт провів розслідування про Спартака Субботу

Велике розслідування провів психотерапевт Ілля Полудьонний для сайту "Свідомі".

Психолог і гештальт-терапевт Ілля Полудьонний проаналізував чисельні інтервʼю та факти з відкритих джерел про одного з найвпізнаваніших українських психологів Спартак Суббота і виявив, що він, імовірно, майже 10 років будував брехливий образ, який тепер монетизує.

 Так, у своєму розслідуванні Полудьонний наводить факти, що Спартак Суббота позиціює себе як політичний психолог, коментує процес виборів, аналізує поведінку кандидатів в президенти, політичні рейтинги, маніпуляції політичних партій тощо.Коли його питають про роботу в організації Інститут когнітивного моделювання, в якій "фігурують гроші ОПЗЖ", він відповідає, що не розуміється на політиці.

Полудьонний також виявив, що Суббота співпрацював з організацією, яку пов'язують з прихованим піаром політичних сил.

"Спартак Суббота лише з кінця 2019 року почав працювати в Інституті когнітивного моделювання, однак з кінця 2018 року вже не просто вів активне політичне життя як політичний психолог, що вкрай суперечить його відповідям в інтервʼю Сергію Лиховиді, а ще й працював в Seetarget. Обидві організації пов'язані спільним бенефіціаром та були помічені у зв'язках з політичною партією ОПЗЖ. Seetarget, і собі, підозрюється в прихованому піарі на користь різних політичних сил (включно з ОПЗЖ) із використанням команди різних спеціалістів, серед яких був і Спартак Суббота. Якщо це так, то Спартак Суббота використовував професію психолога і психотерапевта, щоб вводити в оману людей", - зазначає Полудьонний.

У розслідуванні містяться докази того, що майже пʼять років Спартак Суббота публічно позиціювався як кандидат психологічних наук, не маючи цього ступеню. Він захистив кандидатську дисертацію 7 грудня 2021 року, а починаючи з 2017 року в його регаліях у ЗМІ регулярно зʼявлявся рядок "кандидат наук". До того ж для здобуття кандидатської він публікувався в науковому журналі, який зареєстрований за адресою церкви. 

За підсумками розслідування, психотерапевт з'ясував, що Спартак Суббота в своїй кандидатській дисертації формулює сумнівні наукові висновки. 

"Спартак Суббота у публічному просторі й у своїх наукових роботах транслює діаметрально протилежні наративи, що викликає підозри щодо того, чи писав він свої роботи", - зазначається в розслідуванні.

Спартак Суббота називає себе когнітивно-поведінковим та схема-терапевтом. Однак він не пройшов акредитацію і не є членом асоціації когнітивно-поведінкових терапевтів. 

Імовірно, брехав Спартак Суббота і щодо імені. Він стверджував, що Спартак — це його ім'я від народження, та натякав, що його зазначено у свідоцтві про народження. Але Ілля Полудьонний пише, що поспілкувався з людьми, які навчалися разом із Субботою, і виявилось, що звали його тоді Олександром. 

Сам Спартак Суббота вже прокоментував розслідування в телеграм-каналі.

Він заявив, що не може відповідати за роботу всієї структури Інституту, але підтвердив, що працював там на посаді наукового керівника. Він також натякнув на судовий процес щодо наклепу.

"Тепер щодо моєї освіти. Я без проблем надавав клієнтам підтвердження своєї освіти при потребі. Щодо маніпуляцій з освітою цілком логічно звернутися із запитом до відповідних структур, а не жалітися на те, що сайти не працюють і в публічному просторі нічого немає", - написав Суббота.

Щодо більшості наведених у розслідуванні фактів Суббота наголосив, що сприйматиме лише "аргументовані звинувачення, які будуть визнані судом".